研究法 期末考

幼92辛 姓名:吳麗芬 座號:02
2007政治民調的描述狀況
2007年我國的政治與2006年相較變化，並依序由最高票至最少票排列出
總投票數2302
混亂許多 939票為41%
差不多 658票29%
混亂一些 418票19%
安定一些 212票10%
安定許多 75票%4
混亂許多 939票為41%佔為最高票，其次為差不多 658票29%，

交叉分析與投票者分析
性別~男性佔總人數58%、女性40%、20%沒填答所以不分析
男性～混亂一些比例居高356票，安定一些有46票最低
女性～混亂一些291票為高，安定一些有24票最低

婚姻~未婚佔總人數74%、已婚24%、無資料2%
未婚～混亂一些比例居高509票，安定一些有51票最低
已婚～混亂一些137票為高，安定一些有16票最低

學歷~大學/大專總人數54%、高中/職25%、國中5%、國中以下4%、無 資 料2%、碩士7%、博士2%
國中以下~混亂一些比例居高17票，安定一些有5票最低
國中～混亂一些38票為高，安定一些有4票最低
高中/職~混亂一些比例居高172票，安定一些有14票最低
大學/大專～混亂一些363票為高，安定一些有36票最低
碩士~混亂一些比例居高42票，安定一些有4票最低
博士～混亂一些14票為高，安定一些有3票最低



收入~19000以下50%、 20000-29000有13%、30000-49000有16%、 50000-69000有7%、
70000有10%、無資料有36%
19000以下~混亂一些有352票為居高，安定一些只有41票最低
20000-29000~混亂一些有101票為居高，安定一些只有3票最低
30000-49000~混亂一些有89票為居高，安定一些只有9票最低
50000-69000~混亂一些有41票為居高，安定一些只有5票最低
70000以上~混亂一些有55票為居高，安定一些只有10票最低
無資料~混亂一些有20票居高，差不多只有4票最低

居住地區~北部60%、中部9%、南部25%、東部2%、無資料2%
北部~混亂一些有400票居高，差不多只有42票最低
中部~混亂一些有49票為居高，差不多只有1票最低
南部~混亂一些有175票為居高，差不多只有24票最低
東部~混亂一些有15票為居高，差不多只有2票最低
無資料~混亂許多有13票為居高，差不多只有4票最低

年齡~18歲以下12%、19-22歲17%、23-30歲29%、 31-40歲22%、41-50歲 11%、50歲以上7%、無資料2%
18歲以下~混亂一些有79票居高，安定一些只有10票最低
19-22歲~混亂一些有126票居高，安定一些14票最低
23-30歲~混亂一些有212票居高，安定一些16票最低
31-40歲~混亂一些有135票居高，安定一些12票最低
41-50歲 ~混亂一些有52票居高，安定一些11票最低
50歲以上~混亂一些有43票居高，安定一些7票最低
無資料~混亂許多有12票居高，差不多只有4票最低
評論
問卷調查研究的優點:
1. 受試者可以在自己方便的時間回答問題，比較沒有及時回答所產生的壓 力
2. 沒有訪問者的偏差。採用訪問調查的研究，訪問者的態度、語調、誤 讀問題、個人的意見，誤會被訪問的反應、紀錄錯誤，以及被訪問者誤解訪問者的意思等，都會造成研究者的偏差。但是問卷調查研究沒有這些偏差
3. 標準化的刺激。每一位被調查者所接受的刺激(問卷題目)，完全一樣，不像訪問調查會受到訪問者的改變。
4. 具有廣佈性。只將問卷付郵，接受調查的對象就可以分布於各地區的每一個角落，因此，樣本的代表較高

問卷調查研究的缺點:
1. 收回率很低。問卷調查研究，最大的問題是回收率太低，由時甚至低至10%左右。沒有回答的受試者可能會導致結果的偏差，因為沒有回答受試者，並不是隨機選擇的樣本，他們通常持有抗拒的態度，或社經程度較低的對象
2. 缺乏彈性。被調查者對問題意義不了解時，無法當面給與澄清或解釋
3. 許多問題可能沒有填答，尤其是較敏感性的問題
4. 填答寄回時間無法控制
5. 問卷題目不能使用太複雜的問題，大多是屬於簡單的題目
參考資料：
心理與教育研究法 作者：郭生玉 民86 精華書局


評論民調缺點：
1. 回收率不高，一般要以50%尚可、60%好、70%佳為做研究最佳，不然易影響統計結果
2. 一般做民調是必須要寫的誤差、信度、效度，使人懷疑他的可信度及準確性
3. 以投票者的婚姻部份分析，雖然民調有未婚及已婚作為投票人選，但卻遺漏掉及限制住一些有同居的人
4. 抽樣也會影響研究結果，針對居住地區的投票者分析，雖有寫出北、中、南…….等
例如:在南部我們不知道是哪一區，因為南部範圍太大，不清楚如何抽樣的方式，所以在2302人的問卷為收樣本數少，所以抽樣的方法也是很重要
5. 題目採強迫的選答
6. 易不知問題的答案或無意見的受試者會隨易回答
7. 依投票的日期2007/01/01-01/02推判此民調可能是網路投票的方式，相對的可信度為低，因為網路上作答的會有隨意勾選及隱瞞身份的問題，也會影響此民調的準確性不具有代表信度

評論民調優點:

1. 問卷題目的樣式採封閉式題目，封閉式題目為最好做統計分析，可以用數據呈現，樣本可以大量
2. 可從答案中確定題目內容
3. 有標準答案～由問卷屬五點量表（李克特），所以有固定甜達方式
4. 易分析、省時省錢～易分析原因是樣本可做很大，易做統計分析、數據呈現
5. 提供的答案類別較完整，可將無關的回答減至最低
6. 只需從各類答案中取捨易填答，不像開放試題目較為困難